Ahora mismo es imagen de una campaña en ibiza, asi que esta de ida y venida.
. tiene nuevos proyectos con Marta Lopez.
Tambien Nani se ira a vivir con Loli a granada al piso de loli o a Madrid a compartir piso.
Y el lunes puede que vaya a ana rosa , ya que ayer no fue
viernes 30 de enero fiesta fonal que organiza zepelin para todos los concursantes en madrid.
y podreis ver a CARLOS HOYA el sábado día 31 en la discoteca Blood en Vila-Real (Castellón).
20 comentarios:
guapassssssssss que os vaya muy bien
Y CREO QUE ES LO MAS PARECIDO A LO QUE HA PASADO ESTE AÑO COM GH,QUE EN VEZ DE JUGAR LOS CONCURSANTES LO HAN HECHO LOS DE FUERA.
Soy una telespectadora de GH en los años que se emite el programa he seguido con mas o menos intensidad el programa, el primero por ser totalmente innovador lo viví de lleno, los demás lo seguía por las Galas pero he de reconocer que algunos ni los vi, pero este año estoy ASUSTADA, he visto un GH10 demoledor, en el que el formato no era el de antes, en los primero GH los concursante entraban a una casa y convivían entre los concursantes de una manera cordial se votaba para expulsar o elegir ganador, pero este año los concursantes creo que no sabían a lo que se enfrentaban que no iban a competir con sus compañeros sino con unas plataformas demoledoras, en el que después de saber quien estaba nominado elegían a uno para así expulsarlo pero las votaciones se hacían en bloque y no solo se conformaban con eso sino que empezaban una campaña de desprestigio contra el concursante elegido para la expulsión que raya lo cívico, pero hasta ahí puedo entender que los tiempo cambian, pero lo que me sorprendió fue que la persona que elegía la plataforma era un concursante que no respetaba los mas mínimos de convivencia, que cuando le proporcionaban alcohol bebían hasta caerse al suelo, que insultaba a sus compañeros y que jamás he visto un dialogo de este personaje solo monólogos que el hacia a las persona que como amigos y que fuera reconocen que da miedo porque no se puede dialogar solo darle la razón. Pero creo que toda España se da cuenta que esto es una broma de unos cuantos por llevar a un candidato elegido a ganar un concurso por un simple pulso de un juego fuera de la casa, persona que discutiera con dicho personaje automáticamente cuando salía nominado era expulsado después de hacer un llamamiento a la plataforma. He visto en esta edición a muy buenos concursantes y grandes personas y me ha dolido muchísimo que después de estar fuera se le haya maltratado, si maltratado porque se han visto expuesto a insultos y los mas bajos comentarios que se puedan oír, yo creo que ellos nos han dado un gran regalo el vivir con una cámara en compartir con nosotros su vivencias y convivencias y que podemos hablar de ello pero desde el respecto y valorarlo por los meses de convivencias dentro de una casa y su actitud hacia otros concursantes pero en esta edición creo que el SUEÑO de ir a un programa para vivir una experiencia, cambio de vida, probarse a si mismo, buscar en el programa una puerta a otros trabajos televisivo, moda, ect….. Pero creo que este año la invencion de dicha PLATAFORMA ha convertido el SUEÑO de los concursantes en una PESADILLA, en el ultimo debate lo decia una concursante decía que se veía atacada por criticas que aceptaba pero que solo pedía que se hicieran desde el respeto, es mucho pedirá. Porque esta plataforma incita al insulto, a la denigración de la persona porque te puede gustar un concursarte puedes hacer una plataforma pero no con el pellejo de otros concursantes, pero en esta carnicería en el que la dirección del programa ha visto aumentado el beneficio no solo no ha sido imparcial sino que ha puesto a colaboradores en distintas franjas horarias para beneficiar a dicho concursante que había sido elegido por la plataforma, pero que es lo que pasa que todo vale, ya no es un juego de convivencia sino de plataformas, insultos…………. Yo me quedo que he conocido a unos aspirantes a concursantes maravillosos he de decir que yo no he elegido a mi concursantes sino que ellos me han convencido a mi aunque para las plataformas les hayan destrozado ellos son LOLI, me conquisto mis valores y los suyos son muy parecidos y me he visto identificada en muchos momentos y para mi es lo mejor que he visto, Carlos Hoya me ha gustado su saber estar su educación la forma en que tiene de defender sus posturas y la capacidad de responder ya veis no menciono ni el físico a mi cuando Carlos habla el mundo se para porque quiero oír lo que va a decir, me interesa sus puntos de vista que luego puedo o no estar de acuerdo pero me encanta este concursante como para programas de DEBATES, ahhh,, a mi LOLI la colocaría de ESTILISTA es lo mas vistiendo, y el matrimonio formado por CARLITOS Y GEMA me parecen que es una buena combinación el maravillosa persona lo ha demostrado y Gema el ímpetu con que hace todo para que sea perfecto, tiene que ser horrible estar con ella en la prueba de las cadenas atada a alguien tannnnnnnnnn perfecto, pero a mis personajes se le han maltratado fuera de la casa mas que si fueran delincuentes con lo que hay en el mundo y la gense te deja llevar por una plataforma para machacar a unas personas que el único delito es el querer compartir con todos nosotros una experiencia, LOLI hacia mención el daño que se le puede hacer a las familias y solo piden que comente pero con respeto que clase de PLATAFORMA es esa que si puede incitar al voto pero no al respeto, que clase de personas se dejan MANIPULAR de esas personas???
hola loli. Por fin encuentro algo a parte de la página de gran hermano que habla de ti. Yo quiero decirte que me caes genial, me pareces buena tía y sobre todo muy educada. Me parece una vergüenza lo que se ha hecho contigo,la entrevista de mercedes milá fué vergonzosa, yo no sé como aguantaste y sinceramente a todos los que nos gustas, por lo menos a mi, me hubiera gustado que después le hubieses plantado cara como lo hizo carlos che porq no puede ser así una preseentadora de televisión. A mi mercedes me encanta como presentadora, tiene unos puntazos que te partes de risa, pero no es objetiva y con algunos concursantes se pasa, como fue tú caso. Ningún años ha sido objetiva, aunque ella lo niegue, pero este año contigo en la entrevista se pasó mucho y días después también aunque luego ya ha cambiado algo.
No puedo entender como a loli se la machaca con eso de que "criticó",pero por dios que lo han hecho todos y lo hariamos tods si entraramos en la casa de gh. Ivan y almudena los primeros, anda que menudas parrafadas nos ha soltado ivan, que aunque a mi también me cae bien, se pasaba de victima. Es una verguenza que digan que loli critica y los demás opinan. Y lo de que loli manejaba a gisela y nany, yo no me lo creo. las tres eran amigas y evidentemente ´tú pasas el tiempo con tus amigas, en la cas y fuera, y si tienes que critican,habalr bien, marujear, toamrte una copa, o lo que sea lo haces con tus amigas. No estaban todo el día criticando iván y almudena en el yacuzi y en el jardín ¿o eso no era criticar?
Lo que sí espero es que gisela recapacite, es difícil cuando hay sentimientos de por medio, pero loli se porto como una verdadera amiga no queriendo tener nada con carlos dentro por no hacer daño a gisela. Otra cosa fue carlos, que nunca tenía que haberse llevado tan bien con gisela si sabía lo que sentía. Pero chapo por loli.
Loli queremos un blog tuyo, donde te defenderemos todos los que nos gustas, por lo menos lo que hemos visto a través de la pantalla.
Mañana te veremos en ana rosa. Me encanta que tengas proyectos con marta porque es una tía genial y te irá bien con ella, y seguro que aprendes de ella a decir todo a la cara sin miedo a nada y así la cantas la cuarenta a la milá.
1beso y que sepas que muchos te queremos
EL "Affaire Ivan":
Bastaría con contabilizar la cantidad de cámara que le han dado PARA DEMOSTRAR EL FAVORITISMO.
El que ha demostrado Mercedes Milá ha sido completamente escandaloso.
Como todo ángel del Juicio, soy expecialista en comunicación no verbal. Basta con quitarle la voz a Gran Hermano para verificar sin género de dudas quién es el agresor.
Advertid cómo se levanta y se acerca amenazador y rompe la barrera del aura de la persona que habla con él, el límite natural en las discusiones. Sitúa en primer plano su fuerza fisica de forma subliminal en todos los casos.
Advertid cómo ha llevado a la realidad la vieja y terrible-por desalmada-copla popular: "ME CASE CON UNA ENANA/ PA JARTARME DE REIR/LE PUSE LA CAMA EN ALTO/Y NO SE PODIA SUBIR".
Advertid como sedujo a Almudena en un sólo golpe de mano: la agarró y la llevó un trecho hastas el yacuzzi y finalmente la echó al agua.
´
Y resulta que Almudena lo que más echaba de menos era que la abrazaran y la subieran, como todo el mundo pudo ver en la Gala.
A Almudena lo que le gusta es que le achuchen, acostumbrada en su vida privada por su familia y sus amistades,así que vió en Ivan un hermano.
Sin embargo, Ivan es pura estrategia. Están grabadas sus operaciones mentales nocturnas en directo: Iván a las cinco de la mañana revolviéndose neuróticamente el mechón de la coronilla durante un tiempo interminable, con los ojos demasiado juntos mirando a todas partes, maquinando trampas.
Carlos H. reflexionaba y meditaba cuando se tendía en la cama a pensar y fue tratado de maquinador. Observad los ojos de uno y otro. En unos hay belleza reflexiva, calma. En los otros sólo se lee confabulación
Advertid cómo supo aprovechar el sueño de Mirentxu para destruírla. Con la máxima grosería y arrogancia, utilizó a su pareja de hecho, Almudena, una niña sin desasnar, para hacerle una guerra desleal de "jóvenes contra viejos", una guerra de rapiña, de piratas.
Para todos los que en sus plataformas espeluznantes hayan defendido al pirata, que sepan que el pirata les llegara, aunque de una forma que ellos no imaginan. Ya lo dice El Corán : "El demonio siempre deja colgado al hombre".
En primer lugar, porque Mirentxu es lo que llamaríamos "una joven anciana", en magnífico estado físico y espiritual para su edad. Un alma noble.
El programa cortó los contenidos para hacerla aparecer como una mujer mezquina con la comida, cosa que va contra su naturaleza vasca. Es ejemplar la escena de las sardinas, donde en se la ve sirviendo tres a Ivan y cinco a los pajaritos cantores. El programa ha dejado de lado el momento en que ella le pregunta a Iván cuántas sardinas quiere, y este le contesta "tres".
Carlos H. es un hombre muy inteligente y cabal. Sólamente tiene una debilidad: su búsqueda del amor
"Angel del Apocalipsis" me ha gustado mucho tu comentario, muy de acuerdo con lo que ha pasado en esa casa.
No conocía tampoco la copla, pero la verdad es que parece escrita por Iván.
CarlosH ha sido mi debilidad en esta edición. La seguridad, la calma, el saber estar, la belleza externa e interna y muchas mas cualidades que he podido ir descubriendo poco a poco en él no han sido apreciadas por aquellos que buscaban otras "experiencias" televisivas. Una pena, porque debido a ello se fueron perdiendo grandes concursantes como él, como Loli, y como tantos otros...
Este GH ha sido una auténtica dictadura a los concursantes dentro y fuera de la casa. Han estado amilanados por gentes que movidos por dinero han olvidado lo que que es la dignidad de la persona, me refiero a Mercedes Milá ejecutando sus deseos a golpe de insulto intentando ridiculizar y someter a esos chicos que no entendian lo que estaba pasando .Tele 5 que viendo la masa alienada por el gato, senator, carla y otros LISTOS llenaban las arcas sin escrúpulos . Ana Rosa que no ha sido imparcial por miedo a Mercedes Milá .Los colaboradores como Belén Rodriguez con su verborrea insoportable, Bibiana dictando su particular modos operandi , Francine Gálvez que parece enfadada con el mundo y todos sabemos porqué. kiko que no tengo palabras para éste cobarde pesebrero como el que más.Con todos intereses sólo les hemos visto a ellos, dónde estaban los familiares de estos concursantes? .
Una mentira a la medida .
Querido Carlos Che : ayer viendo La noria me acordé mucho de ti cuando veía a Julito que es un chico que no ha insultado a nadie , no ha manipulado , no tiene mala sombra y sí lo que ha hecho a sido aguantar mucho en esa casa , viendo como intentaban destrozarle , humillarle , insultarle .
Me acordé de ti porque contigo no pueden hacerlo , no te llegan a la suela del zapato en nada, tampoco le llegan a Julito que sigue respetando a todo el mundo y lo único que le falta es saber expresar todo lo que lleva dentro .
Me gustaria que lo apoyaras, por sus padres y familia que sé que están sufriendo al ver que lo tratan como un delincuente en esta dictadura progre en la que tenéis que lidiar .Sé que españa os quiere y debéis ganaros con la palabra el respeto de todos ya que el tiempo todo lo pone en su sitio .
Apoyaros los que habéis sido tratados injustamente .Te admiro y deseo lo mejor
Mercedes, errar es humano, todo el mundo lo hemos hecho y lo seguiremos haciendo a lo largo de muchas acciones de nuestra vida.
Simplemente lo peor de errar es precisamente no cumplir con lo que se debe. Y el primer deber de un presentador es ser eso, presentador.
Comentarlo y presentarlo. Sentirlo como tuyo, por supuesto, pero no caer en el error de cambiar tu profesionalidad por la del concursante. Y lo que no hay que hacer, es facultar el ejercicio de tu autoridad, en un poder absoluto, con el que trates de potenciar o legitimar esos errores en los que ciertamente es humano caer y - en mi opinión - que tan repetidamente has incidido una y otra vez durante esta edición del reality.
Te sorprendes de que la gente opine que SI has defendido a Iván, .. pues si tanta, y tanta gente lo hemos pensado, y hasta lo han comentado los concursantes salientes, algo debería hacerte reflexionar.
Cuando hoy termine el concurso, sería un buen ejercicio de auto-objetividad que te sentarás delante de un televisor para contemplar las imágenes de estas últimas galas y observar todas y cada una de tus acciones y las de los concursantes. Igual ya lo has hecho, pero sería bueno que lo hicieras pasados unos días, sin el apasionamiento y excitación del momento.
Igualmente te pediría que, si algo está en tu mano, pidieras a los responsables de la cadena sobre los medios multimedia, que se acaben los blogs censores y los exámenes y aprobaciones a escritos en los que muchos participes y seguidores el concurso hemos intentado dejar nuestras opiniones, SIN INSULTOS Y MENOSCABOS de por medio, y que tan ladinamente hemos visto desaprobados y censurados.
Sólo una cita Mercedes …
“La pasión no debe hacerte perder la razón”.
Gisela : sé que eres muy buena persona e incapaz de hacer daño a nadie .Me acabo de enterar que estás con Marco el amigo de Ivan, no seas ingenua que todos sabemos que ese chico está pasnado el rato contigo, espabila y aléjate de él que éste sí que te va hacer llorar. Carlos Cheno te ha traicionado nunca, ha sido un caballero y no te ha engañado, es más te aprecia de verdad y te respeta . Una verdadera pena que sigas por esos cauces en vez de afianzar yb futuro en lo que te gusta , eres muy joven y tienes tiempo para todo.
Lo siento, lo siento de verdad Gisela , es tu vida pero te llevarás una gran sorpresa con ese cazador de altos vuelos .
Te deseo lo mejor
Como no tengo donde escribirle lo dejo aquí para que se lo hagáis llegar
Gracias
Paolo Vasile, ante la renovación de Telecinco: "El corazón agresivo ha muerto
Telecinco ha anunciado una profunda renovación de su parrilla para los próximos meses para afrontar el mal momento por el que pasa. Series de producción nacional, el fichaje de Risto Mejide con un programa propio y formatos extranjeros destacan entre lo que vendrá.
Además, se han cerrado contratos con los grandes presentadores de la cadena y regresan las emisiones de fútbol
Telecinco ha anunciado hoy una batería de nuevos contenidos para los próximos meses. Paolo Vasile, consejero delegado de Telecinco, ha afirmado que los malos datos por los que pasa la cadena "han llevado a una profunda reflexión". Según el consejero, la televisión pasa por un cambio en el gusto de los espectadores.
El consejero aplica el que dice ser el lema de Telecinco: "Nunca eufóricos, nunca deprimidos".Vasile aseguró que "el corazón agresivo ha muerto definitivamente" y que "los magacines de tarde cada vez funcionan menos". Eso sí, el consejero aclaró que no es sólo una cuestión de su cadena, sino que se trata de una saturación: "hemos dado todas las cadenas de lo mismo, y al final hemos acabado con el hambre del público por estos contenidos".
En este panorama, explica Vasile, es más fácil que una de las grandes cadenas, que ahora se mueven en datos de audiencia muy similares, despunte "en cuanto de con un formato novedoso que guste". Así, para el tramo difícil que pasa la televisión, el consejero aplica el que dice ser el lema de Telecinco: "Nunca eufóricos, nunca deprimidos".
Una renovación integral, conservando los grandes valores
El director general de Contenidos de la cadena, Manuel Villanueva, ha ofrecido un adelanto de la decena larga de programas y formatos que la cadena está preparando para afrontar una nueva etapa. Unas de las franjas que más renovación van a sufrir son la de sobremesa y tarde.
El tramo se completará con el regreso del formato de tribunales Veredicto, que ya presentara hace años Ana Rosa Quintana.Para ese tramo de la rejilla se está preparando una serie de producción propia de carácter diario, además de un talk show (programa de testimonios) que producirá Mandarina y que se estrenará en pocas semanas. También en ese horario regresará en unos dos meses Jesús Vázquez, al frente del programa La Guerra de los sesos.
El tramo se completará con el regreso del formato de tribunales Veredicto, que ya presentara hace años Ana Rosa Quintana y que en esta ocasión producirá Big Bang. Villanueva ha afirmado que para dar cabida a estos nuevos contenidos, los actuales se irán moviendo.
Para el prime time también llega una avalancha de nuevos contenidos. Se están preparando dos proyectos nuevos de ficción, a los que se sumará el regreso de Sin Tetas no hay paraíso, cuya tercera temporada comienza a rodarse en breve, sin El Duque.
En periodo de desarrollo está un programa en el que la investigación del ADN sería la protagonista.Además, en unas dos semanas el director de contenidos ha anunciado la llegada de un programa de debate con "rasgos diferenciadores". Además, están trabajando en un formato de humor y parodias. En un par de meses, asegura Villanueva, regresará también Supervivientes.
Para probar nuevos temas, también está en periodo de desarrollo un programa en el que la investigación del ADN sería la protagonista, y que Telecinco está llevando a cabo junto con el Instituto de Bioinvestigación de Santiago de Compostela.
Caras conocidas en nuevos formatos
La cadena ha anunciado además que ha atado a sus grandes estrellas: los presentadores. Por este motivo Jesús Vázquez ha firmado un contrato que le vincula a la cadena al menos por cinco años, y Emma García otro que la mantendría unida a Telecinco por tres años. También han renovado votos Mercedes Milá y Ana Rosa Quintana.
Además, la cadena ha fichado a Risto Mejide, al que se le está confeccionando un espacio a su medida, en el que se le podrá ver "en una faceta diferente a la de polemista". También Javier Sardá tendrá un nuevo programa en el prime time de Telecinco, que se ajustará "a sus exigencias y a las de sus colaboradores".
http://www.20minutos.es/noticia/447463/0/telecinco/renueva/parrilla/
MIRENCHU Y LAS CROQUETAS
2 feb 2009 | 11:31 PM
La he observado concienzudamente. Posee un físico resistente, potente. Pero su fuerza no radica en su anatomía sino, paradójicamente, en su cabeza. Mirenchu toma decisiones con la naturalidad de los capitanes de barco. Tiene mentalidad de lider y organiza bien, avalada por su longeva experiencia. Pero no es sólo eso. Esta mujer domina los espacios porque muestra interés por ellos. Lo que muchos han llamado"autoridad", yo lo califico de solvente gestión de recursos. Lo que muchos han tomado por "imposición", yo lo reconozco como disciplina. Por cierto, necesaria. En lugares cerrados es imprescindible establecer horarios y normas de funcionamiento porque es sabido que los individuos con hábitos y costumbres definidas son más sanos y aumentan sus posibilidades de sobrevivir a un entorno hostil. Sospecho que esta tendencia natural de Mirenchu a diseñarse un horario y cumplirlo es lo que la ha llevado a tener, con 70 años, un aspecto inmejorable. Y envidiable, diría yo.
Hoy en día muchos confunden, a veces intencionadamente, la disciplina con el depotismo. Es cómodo acogerse al discurso del abuso de autoridad para lograr conseguir un grado de permisividad imposible de mantener porque interfiere directamente con la libertad del resto del grupo. Es fácil quejarse de los que deciden, de los que organizan. Que se lo pregunten a Orlando. Mirenchu nunca se arrinconó, nunca se dejo amilanar. Y siguió haciendo croquetas, bandejas enormes. Me pregunto porqué.
También intuyo que las preguntas constantes de esta donostiarra son algo más que un incordioso soliloquio con el entorno. Ella habla, pregunta, sonríe, se burla, hace sorna. Y, mientras tanto, aprende. Esto nadie lo ha subrayado nunca. Mirenchu absorbe del ambiente mediante su personalidad interviniente y metomentodo con el único objetivo de lograr mantenerse conectada, informada. Es un buen recurso para evitar envejecer o quedarse colgada de las conversaciones. Ella insiste en la vida con la determinación de los grandes supervivientes porque los viejos son, en realidad, esas personas que se van apagando y retirando de la vida, independientemente de la edad que se tenga. Y Mirenchu ha demostrado ser una joven entusiasta y llena de proyectos. Un ser infatigable. Nunca enfermó. Nunca se quejó de ningún dolor. Nunca se sentó a esperar que los demás hiciesen algo por ella. Nunca se quedó quieta. Sospecho que Mirenchu ha estado más viva que nadie, siempre. Lo único que la preocupó en algún momento fueron los sentimientos de su familia... Y esas magníficas croquetas.
La entrevista con Mercedes fue sensacional. Creo que podría haber estado preparando el pollo asado que cocinaba todos los martes, después de la expulsión, mientras despachaba una tras otra las preguntas de una presentadora que, cargada con los vídeos como única metralla, se estrellaba contra las verdades armadas de la cocinera. Nunca fueron las cosas tal cual las vimos. Nunca fueron tal cual nos las vendieron. Telecinco realiza unos videoclips para consumo del público que nos tragamos a pie juntillas consolidando nuestras propias opiniones, férreas e inamovibles. Pero Mirenchu sabe poner los puntos sobre las íes, sabe explicar las confusiones, sabe defenderse y hasta se ríe porque adivina, porque entiende, porque su estrategia fue siempre, únicamente, participar en el concurso.
Hermosos labios rojos. Hermoso pelo. Hermosa tenacidad; empecinarte en ser protagonista te hará más longeva que a muchos, querida Mirenchu. Siempre estarás ahí, despierta, aunque tus ronquidos denoten un cansancio y unos lustros que nunca hiciste visible. Feliz Navidad, Mirenchu. Y felicidades a tu familia.
http://phyde.blogspot.es/1233066660/mirenchu-y-las-croquetas/
JULITO: LOS BUENOS Y LOS MALOS
Desde tiempos inmemoriales los cuentos se han construido siempre siguiendo las mismas directrices morales. Los personajes encarnaban diferentes arquetipos y se cruzaban por un camino común que terminaba en un enfrentamiento de intereses incompatible; se desencadenaba entonces una lucha, una contienda más o menos legítima cuyo desenlace parecía devolvernos siempre la esperanza por la felicidad, el amor y la vida.
El conflicto entre el bien y el mal es un tema tan antiguo como el hombre. Inmortalidad, energía; da igual el siglo. La tendencia de la naturaleza humana es buscar una razón a cuantos pasos clavamos en el suelo y así, despacio, hemos establecido unas pautas, unos códigos para condenarnos o salvarnos. Los buenos y los malos son obvios, reconocibles y, gracias a ello, la civilización puede seguir adelante.
En GH ocurría lo mismo hace años. Una pequeña muestra de personas escogidas se sometían al juicio del público y éste, sabio y concienzudo, no dudaba en apuntar con el dedo y castigar al maligno. Aquella Vanesa y su "jódete" fue suficiente para escandalizar a una audiencia todavía susceptible y embarcada en la defensa de los buenos modales y valores. El argumento esgrimido entonces por la mayoría fue "que era mala" y aquel constituyó motivo suficiente para ser expulsada de la microsociedad y no ganar ningún premio. Así era el mundo de equitativo, señores.
A día de hoy, los estandartes de los buenos y los malos se han reciclado y sus estándares básicos han evolucionado hacia un extraño nuevo concepto de humanidad alevosa. El héroe ya no es el policía, sino el narcotraficante (Sin tetas no hay paraiso). Los médicos altruistas se han convertido en gruñones misántropos (House, Becker) y los protagonistas más admirados son psicópatas asesinos (Dexter), mafiosos (Los Soprano), y toda una variedad de desintegrados sociales que, pasmosamente, son amados por la gran mayoría de telespectadores. Los malos, si vislumbran sentimientos, son fantásticos liderando la pantalla
Con este panorama no es de extrañar que los buenos hayan perdido fuelle y hasta encanto sexual... ¿Quién quiere a los aburridos buenos chicos? Mejor un borracho (Californication), que tienen mucho tirón en la cama; ya lo dice la tele que para estas cosas es muy sabia. Y la gente de la calle busca sus héroes bajo estos nuevos patrones porque, a fin de cuentas, si los protas son malos también podemos serlo nosotros. Y resulta tremendamente liberador...
Julito el de casa, el de siempre; último expulsado de GH. Su primera e infatigable aseveración en el plató fue apuntar que "los buenos salen, los malos se quedan". Aunque su lema publicitario no dejaba lugar a muchas dudas, él mismo se ratificaba con empeño en el lado de los eximidos de culpa. No deja de ser curioso que una persona tenga tan claro los límites entre malignidad y benignidad. Y tampoco deja de ser extraordinariamente llamativo que esos límites, otrora respetados con escrúpulo, puedan convertirse en el felpudo de una cadena de televisión entera.
http://phyde.blogspot.es/
PALOMARES, EL FUERTE
Siempre el conflicto. Hasta el más torpe aficionado a la teoría psicoanalítica es capaz de enumerar unos cuantos, anteriores a la pubertad. Superamos el trauma o nos resta puntos mentales de vida, imprescindibles para la convivencia digna con nuestros iguales. Adaptarse o morir...
Luchar o morir.
Palomares no tiene aspecto de haberse dejado muchos de esos traumas en el pozo del olvido. Y, sin embargo, parece uno de los más felices en esa casa de los discursos baratos que es Gran Hermano. Te sonríe moviendo la melena rizada y luego te cuenta lo mucho que ha padecido durante años; al final, no sabes si está loco de atar o es que, después de tanto sufrimiento, es completamente insensible al dolor. Yo, tras meditar hondamente, he llegado a la conclusión de que es una cuestión de fuerza.
Palomares es un hombre extraordinariamente fuerte.
Hace falta valor para ser como uno siente que es de verdad y, además, mostrarlo abiertamente, aún sabiendo que ello nos repercutirá graves perjuicios. Hace falta una especial lucidez para aceptar lo que cada uno lleva dentro y arriesgarlo frente a los demás sin disfraces ni caretas, aún a riesgo de ser despreciado y humillado. Hace falta tener coraje para expresarse y comportarse sin modulaciones sociales ni disimulos, enfrentarse a pelo contra prejuicios y mandamientos, desafiar tipologías y fisionomías; hacen falta huevos como puños. Vaya que sí.
Y Palomares posee estilo propio. Cae bien, se mueve con gracia. Además tiene cara de buena persona. Eligió no meterse en trajines porque siempre ha preferido cantar y disfrutar como los niños, dando patadas en el jardín. Ha superado dificultades mayores que las que suelen discutirse en esa casa de las obviedades sesgadas; él está por encima de cuestiones mundanas. Las personas que han luchado contra corriente desde siempre abandonan los conflictos triviales y levantan la vista hacia el cielo, esperando su luz. Aprovechan el aire y el tiempo. Revierten su energía en la risa y el juego porque saben que lo demás sobra, no importa, está de más.
Es curioso. Por motivos ajenos a mí, esta entrada se ha borrado en dos ocasiones mientras intentaba escribirla. He resumido las ideas principales con el propósito de acabar de una vez. Y resulta de verdad llamativo que dicha contrariedad esté ocurriendo, precisamente, mientras discurro sobre Palomares. Creo que es una señal. Desde algún lugar recóndito algún ser todopoderoso me advierte de cómo se nos resiste a veces la existencia a los tristes mortales. Podría haber pateado el ordenador con todas mis fuerzas. Podría haberlo tirado por la ventana, o machacado con el bate que guardo bajo la cama. Podría haberlo prendido fuego con la gasolina de la moto... En cambio no he hecho nada de eso.
Me he acordado de Palomares. El tío es fuerte. Después de todo lo que ha pasado en la vida nunca partió una sola boca. Sigue sonriendo, inmune al dolor de las heridas
Fuera traumas. Yo quiero ser como tú. Yo quiero ser Palomares. Yo quiero tu armadura, tu resistencia, tu optimismo. Canta conmigo... Nunca dejes de hacerlo.
http://phyde.blogspot.es/
GISELA O CÓMO ABDUCIR UNA MENTE HUMANA
Anoche Gisela se mantuvo firme en la entrevista. Y con firme me refiero a sentada, físicamente, sobre el taburete. Se moja los labios y mira hacia arriba con denotado interés. Luego inspira. Sabía que había perdido su batalla contra el buque insignia Iván y que ella representaba los últimos cartuchos de una pelea que se apaga bajo una lluvia de aparente calma y equilibrio. Gisela sabía e interpretó su papel. ¿Quién dijo alguna vez que es obligatorio ser uno mismo?
Pero como todo en esta vida te lo cobran, tuvo que defenderse. Y sacó las uñas o, al menos, lo intentó. Yo sólo vi los colmillos del Che, horadando la yugular de la Milá con la precisión de un cirujano. Y la sonrisa de Loli, a la que noté desempolvada... ¿O será la luna?
No le sienta bien la ropa ahora a Gisela. Está sana y lozana, pero me gustaba más antes, cuando era creíble como modelo. Nunca pudo ganar este concurso, le falta algo. Está salpicada de parabienes dispersos, como esta entrada. Me preguntaba al comienzo cómo hablar de Gisela en concreto, como explicarla a ella sola. No se puede. Gisela es su relación con los demás, sus conversaciones, su soliloquio. Gisela se ha quedado en palabras. Pocas veces llegamos tan lejos y nos quedamos tan cortos como hablando... Y Gisela ha sido poco aventurera. Se ha dejado llevar por la corriente sin incidir, sin participar. Ella nunca lo necesitó, intuyo. Puede que esta vida no requiera que tome decisiones porque, en el fondo, sabe que ella es perfecta sobre un diván, sobre una foto, sobre cualquier espejo.
Y, sin embargo, siente, llora y padece como todo ser humano. Lástima que no haya podido llegar más lejos... Suerte, Gisela
NANI SOMOS TOD@S
Estefanía; Nani, más corto, más rápido. Sonrisa pícara. Tienes que mirar dos veces para saber de qué va, cómo es, porque sus medidas no están claras a simple vista. Parece en forma, parece rellena. La tercera vez que miraste empieza a entrar bien, como el vino. Y es que Nani despista, interesa, levanta curiosidad. Está cañona. Cuando quieres darte cuenta la tienes delante, retándote a mantenerle la mirada. Y eso es difícil hacerlo sin sonreír
Los primeros días era una atracción verla desenvolverse con los hombres de la casa. Le sobraban recursos para tenerlos a todos comiendo de su mano, hay documentación visual grabada. Pero Nani no sirve para mantener la expectación, no le van las medias tintas ni los juegos. Ella tiene las ideas claras. Y los sentimientos. Se dirigió hacia su predilecto sin preámbulos, sin entremeses, sin una tapita para matar el gusanillo. A bocajarro. Hasta la deslucida Almudena, hábil en los entuertos amorísticos, se percató de lo evidente de su direccionalidad. Y habló de ello. Buscó en el cajón de la cultura popular y desenterró la misma bandera que ondea sobre nuestras cabezas desde tiempos ameboides: Las hembras rápidas y sexualmente facilonas son una lacra para la conservación de la especie. No lo digo yo, lo dicen los libros. No son fiables. La inversión que realiza un macho consorte en una hembra debe ser segura, tener determinadas garantías de fidelidad y exclusividad. Las hembras precoces y calentorras son buenas para disfrutar, pero no para compromisos a largo plazo. Eso es lo que marca, a grandes rasgos, el evolucionismo de las especies.
La bandera que desenterró almudena se llama Machismo. Es un movimiento prehistórico y culturalmente aceptado en todas las sociedades del mundo en que vivimos. Y se basa en una premisa básica: los roles sexuales preconcebidos como válidos. Cualquiera que desarrolle un comportamiento diferente, sea cualquiera el sentido, es tomado como criatura no grata. Y es criticado y masacrado por ello. No importa que Nani haya luchado por unos sentimientos verdaderos. No importa que se haya sentido ninguneada por un hombre más interesado en quedar bien delante de la audiencia que en entablar una relación sincera. No importa que, aún así, haya apostado por dar, por regalar, por ser generosa. Y es que Nani aún no sabe que las hembras no pueden ser generosas con los machos, porque ese rol ya está definido hace siglos en el código de normas morales del Machismo: Su etiqueta se llama "mujer fácil", y son tremendamente repudiadas por la jauría humana de los convencionalismos.
Loli era demasiado "puritana". Nani era demasiado "golfa". Y ese piercing... Hasta Mirenchu, la insigne representación de las votantes de la tercera edad, lo miraba con disgusto. Ese piercing no acataba la norma básica, no se deja clasificar. Ese piercing ha sacado a Nani de un concurso donde, no sólo hay que ser sincero y auténtico; también hay que ser un auténtico respetable.
Ánimo, Nani. ¿Sabes lo que dice el evolucionismo sobre ti? Que la sociedad machista acabará cuando se acaben las hembras inaccesibles, las hembras miedosas a mostrarse tal cual son, tal cual piensan, tal cual sienten. Cuando todos, y todas, sean como tú... ¿Y es que no somos ya tod@s como tú?
Menos en la televisión, ese reino feudal que alimenta banderas rancias. Por los siglos de los siglos... Amén.
LOLI, LA SOÑADORA
Loli Fernández es una soñadora. Al principio disimulaba bien, pasaba por una chica al uso con carrera y aspiraciones tradicionales. Buena formación, estilizada y cuidada percha, llamativa e inteligente. La rubia de la casa, la que se llevó del tirón a todos los machos concurrentes nada más entrar por la puerta. Hubiese podido triunfar sobre ellos con una meticulosa estrategia de manipulación sexual; podría haber movido los hilos de su potencial femenino y usarlos a placer en un recinto donde llevaba todas las de ganar. Sus ases, su apuesta, estaba tan clara y cristalina que nadie entendió nada de nada, un mes después, cuando se debatía sobre una cama sumida en la miseria de sus sentimientos. Sufría por gusto, dijeron algunos. O por maldad, o por cobardía, o... Por rara. Una mujer lejana a la que nadie acertaba a clasificar. Ni siquiera hemos visto más centímetros de su piel de lo que aconsejan los cánones más estrictos... ¿Princesa del dolor, niña quejica, bruja maquiavélica?
La entrevista nos recordó algunas de sus primeras reflexiones sobre el concurso. Admiradora del programa, durante cinco largos años se sujetó a los deseos de una pareja que nunca llegó a hacerla feliz. Ella deseaba Gran Hermano, lo anhelaba desde su jaula de novia feliz y lo miraba de lejos, como un anhelo imposible. Con la boda que nunca llegó comenzó su buena suerte. El pajarillo encontró la puerta de la celda abierta y escapó, sin saber muy bien hacia dónde. Y entonces recordó su sueño. Y lo cumplió.
Dentro de la casa hemos visto una concursante aquejada por todos los vicios más antitelevisivos. Deprimida, doliente y cubierta de ropa. Así no se puede triunfar, que se lo pregunten a los escotes de la Milá. Estúpidamente abandonada, parecía que el hastío la estaba devorando. Ni Che, con su porte decaballero andante, pudo despertar a la princesa. ¿Por qué?
Una persona a la que quiero mucho me ha dicho hoy que en el mundo real se pierde la poesía, la pasión y el romanticismo. Que el mundo real no sirve para soñar y que sólo soñando se siente feliz. Creo que ella y Loli Fernández se parecen mucho. Creo que ambas se meten en la cama cuando el mundo que les rodea les parece sucio, frívolo y aburrido. Creo que no quieren bañarse porque prefieren el silencio de sus cabezas para pensar, para seguir fantaseando. Huyen como avecillas risueñas, esperando, esperando, esperando. Y terminan enfadadas con ese mundo que no es como ellas quieren, terminan jodidas y heridas. Refunfuñando, haciendo coraza. Intentando resurgir de algún modo, a base de gritos si es necesario.
¿Se sale alguna vez de este extraño padecimiento, se cura esta enfermedad? No creo... El otro lado, sea el que sea que hayamos elegido, siempre atrapa lo mejor de nosotros
Esto es sólo un ejemplo de lo que escribía SENADOR a sus súbditos
2. Publicado por: Senador | 19 Diciembre 2008 a las 08.17
Querida abuela Mirentxu:
La Navidad ha llegado a San Sebastián. Las calles de la ciudad se cubren de luces y aromas de fiesta. El calor inunda el espíritu de las gentes, el amor flota en el aire.
Sólo faltas tú, venerable dama. Todos esperan tu llegada el miércoles, al mediodía. Sé que no les vas a fallar.
Lo que viene a continuación es (que quede claro), producto exclusivo de mi absurda y degenerada imaginación. Cualquier parecido con la realidad, será única y exclusivamente producto (también) de la mente del “trastornado” lector que así lo quiera ver. Hacer constar así mismo, que me he tomado la libertad de traducir la conversación de acuerdo con las normas elementales de la gramática castellana, ya que los pintorescos tiempos verbales utilizados en la misma el personaje de la Madre, hubiesen podido provocar un caos mental en el incauto lector.
Piso de la zona noble de Donosti. Interior noche. Cena de Nochebuena.
M (de madre, por supuesto): Hija, lo que no puedo entender, es lo de tu hermano. ¿A santo de qué se ha tenido que quedar en Madrid con la loca esa?.
H (hija): Mamá, no se lo tengas en cuenta. Ya sabes que está en una edad muy mala. Yo creo que se le pasará pronto. Tú no te preocupes por nada.
M: No le disculpes, que es Navidad y son fechas de estar toda la familia unida. Y esa chica tiene muy poca clase para él. Ay Dios mío, no me esperaba yo esto al salir de allí. Que disgusto…
H: Pero Mamá, no te apures. Piensa en lo bien que te lo has pasado estos meses.
M: Bueno, sí pasármelo no lo he pasado mal, pero he tenido que aguantar a cada ejemplar, que para que te voy a contar, nena. Por cierto ¿Qué has estado, muy liada estas semanas, verdad?
H: Bueno, no mucho. Lo normal. ¿Por qué lo dices?
M: No, hija, por la cantidad de polvo que tiene todo (pasa un dedo por la mesa y lo examina después con un mohín).
H: (Contrariada): Mira Mamá, no empieces como siempre, que es Navidad. Tengamos la fiesta en paz.
N1 (nieto): Mamá, mamá, ¿podemos poner los video de la risa, mami?
N2 (nieta): Sí, mami, los del pez muerto, mami, porfi porfi…
M: ¿Qué videos queréis ver, mis niños, qué es eso del pez muerto? ¿Es de dibujitos?
H: No les hagas caso, Mamá, cosas de críos. Bueno, cuéntame cosas de allí dentro, ¿cómo lo has pasado?
M: Ay hija, ha habido de todo. Porque mira que la enana esa era más mala que un bicho. ¡Qué descarada! ¡Qué falta de educación y de clase! ¡Qué vocabulario! Y claro, yo tenía que morderme la lengua. Porque encima, luego, si le digo todo lo que pensaba yo de ella, me hubiesen acusado de sabe dios que cosas. Y lo malo no es que fuese enana, es que encima no parecía darle pena ser así y estaba todo el día además buscando hombres. ¡Qué poca clase, como una fulana en celo! Como se nota que su familia no tiene dinero ni posición social.
H: Bueno mamá, pero tú tenías al canario y a P. Esos sí que siempre estaban a tu lado. Hasta dormían contigo para hacerte compañía.
M: No te creas, hija. Bueno mi J, es un encanto. Muy amanerado, eso sí… y se le ve que viene de un ambiente pobre y de pueblo, pero es bueno como el pan y madrugador y muy trabajador. Y nunca me llevaba la contraria para nada. Pero el canario… ay ése… era cortito cortito y muy faldero y yo no sé qué idioma hablaba pero, el pobre no se le entendía nada. Se ve que sería de un pueblo pequeño y remoto porque dios mío… ¡qué paleto! Y había que explicarle las cosas 30 veces y muy despacio para que se enterase de algo.
H: Mamá, pero yo pensé que te caía bien. Siempre estaba contigo y te hacía reír.
M: Hija, por Dios, yo me reía por compromiso. Ponme otra copita, anda.
N2: Mami pon el video de la abela haciendo la peonza.
M: ¿Qué dice mi niña, que no la entiendo?
H: Nada mamá, que quiere que le ponga un video para dormirse. ¿Oye y qué tal con L?
M: Pués mal, ya te imaginarás. Esa ya se ve a lo que venía y por qué entró ahí. Además, mira, ya sabes tú que yo no soy racista, pero era de color y quieras que no, son distintos, con otras costumbres. Y claro, yo cerca sí, pero manteniendo una distancia. Un día no te cuento más que quería usar mi cambiador pero ¿cómo se lo iba a dejar?. A ver luego cómo lo iba a lavar yo bien.
H: Mamá… tienes cada cosa.
M: Lo que yo te diga, hija. Que sé de lo que hablo, que he vivido mucho. Aunque lo que era insoportable era ese sinvergüenza del modelo. ¡Qué degenerado! Un ave nocturna que me tenía entre ceja y ceja además.
H: Pero mamá, si te reías mucho con él. Además, siempre hablaba bien de ti.
M: Mira, no sé que programa verías tú. Eres tan tonta como la audiencia. Es que os engañan a todos, ponen las cosas como a ellos les de la gana.
H: Mamá, que yo veía el 24h todo el día.
M: Así está de sucio todo (dice en voz baja). Pues mira, no sé que 24h habrás visto tú. Parece que querías que saliese tu madre.
H: Venga mamá, que no es eso. No discutamos, que ya estamos las dos juntas. No sabes lo que me alegro que no estés triste por los que faltan.
M: ¿Cómo “los”, hija? Aquí sólo falta tu hermano, tu marido está preparando los turrones en la cocina. Que a este paso, no los vamos a probar, porque ya es hora de acostarse, que son casi las once y media. Una copita más y todos para la cama.
H: Mamá ¿Pero no echas en falta a nadie más? ¿En serio?
M: Pero bueno, hija ¿a quién tenía que echar en falta?
H: Caray, mamá… al aitá.
M: ¿A quién?
Cambio de escena. Playa indeterminada de Santo Domingo. Bajo una sombrilla, un maduro caballero (unos 70 años), degusta un cóctel, ataviado con un bañador, camisa estampada y un sombrero de paja. A su lado, dos hermosas mulatas le extienden protector solar por brazos y piernas.
MC (maduro caballero): Jodido Gato, al final tendré que agradecerle que no haya querido cerrar la boca esta semana. Total el billete estaba abierto y sólo he tenido que hacer una maleta rápida. Y ya estaba harto de mandar mensajitos con el móvil para tratar de posponer lo inevitable. Por fin lejos de ella y libre. Esto es el paraíso. Ahora que ordene la vida de cristo bendito.
Epílogo:
Circula una leyenda urbana por los foros más canallas de la red (de dudosa verosimilitud, por supuesto), referente a un curioso acontecimiento que tuvo lugar en la noche del 28 de Octubre pasado, cuando en un primer momento, la organización de GH, pareció clausurar la casa 1, expulsando a los tres habitantes que quedaban en ella, para reabrirla de forma sorprendente, a la hora de haberse producido la expulsión (con las mismas tres personas que la acababan de abandonar). La conversación que ahora mismo transcribo es también fruto de esta leyenda, sin fundamento alguno.
S (Secretaria): Jefe, le paso una llamada urgente.
GJS (Gran Jefe Supremo, de la Organización, se entiende): A estas horas no me pongo ni para el Papa de Roma, coño. ¿Quién coj… es?
S: No quiere decir su nombre. No se ha querido identificar. Pero dice que tiene que hacerle una oferta que no podrá rechazar.
GJS: Coñ… sí como en “El Padrino”. Te tengo dicho que no me pases a pirados, que bastante tengo con los del blog ese del Perro.
S: Es del Gato, señor (la secre, que es Ivanista, piensa que los del Gato son geniales y a veces incluso escribe con el nick de …, pero no dice ni palabra). Este hombre no parece un pirado para nada. Tiene voz de señor mayor, es muy educado y dice que la oferta es muy interesante y que apenas le robará tiempo. Y que le dará un giro al programa y usted podrá quedar como un auténtico genio.
GJS: Dios… venga pásamelo ya y acabemos pronto. Jod… lo que me faltaba un viejo, ahora que me acabo de librar de la tía esta. Sí… buenas noches ¿con quién hablo?
MC (uy… sí, es el de la playa dominicana): Mi nombre no es importante, pero si quiere, puede llamarme Patxi, pues.
GJS: Bueno pues, Patxi ¿y qué es lo que me quería usted contar?.
MC: Iré directo al grano. Le ofrezco 300.000 euros en metálico si vuelve a meter en la casa a la señora mayor.
GJS (a la secretaria y tapando con la mano el auricular): Llama al de la furgoneta que lleva a esos tres a plató y dile que empiece a dar vueltas por los alrededores, con ellos dentro hasta nuevo aviso. (Dirigiéndose ahora al tal “Patxi”). Pero bueno, hombre de dios, ¿cómo voy a hacer eso ahora si la acaban de echar?
MC: Mire sabe usted que eso no importa. Invéntese algo, puede decir que todo fue un engaño y que la dejan en la casa vieja sola para que no amargue a nad… esto … para que demuestre lo mucho que vale y sea un ejemplo para los de su edad.
GJS: Si ya, ¿y qué coño hago con el canario y la mulata? No puedo echarlos a los dos y dejarla a ella dentro.
MC: (Después de una breve pausa) Mire le haré una oferta por el paquete completo: 500.000 por los tres y es mi última palabra.
GJS: ¿Y cómo visto el muñeco?
MC: No sea ingenuo. El muñeco se viste solo. Toda la audiencia estará de uñas pensando que han echado a estos tres a la calle como perros. Usted les hace ver a todos que sólo era una broma del guión y los espectadores adoraran al que se le haya ocurrido la idea, que por supuesto será usted.
GJS: Ok, acepto el trato.
MC: No se arrepentirá. Y, por cierto, la próxima vez que vayan a hacer una votación así de rápida, avisen con un poco de tiempo. Buenas noches.
GJS: Buenas noches (cuelga). Put… frikie. (A la secretaria) Llama al de la furgoneta y dí que se vaya para la puerta de Guadalix otra vez.
S: Pero…
GJS: Ni peros ni peras y ponme ahora mismo con plató, quiero hablar con el director. (Aparte, pensando en voz alta). Menuda idea, seguro que mañana el tonto a las tres del Diputado ese, se mea de la emoción y de lo mágicos y fabulosos que somos.
Fin.
Buenos y felices días a todos. Perdonadme la tontería.
PD 1.: Recordad que los únicos votos que cuentan son los votos que se pagan, que con Gema, teníamos todas las encuestas en contra y que al final, la echamos por más del 50%. Ni caso a los números ni a los trolls que proliferan buscando carnaza, impotentes y amargados.
PD 2: Hoy apenas podré estar por aquí. Pero el lunes volveré para dar la brasa sin piedad. Gracias a todos, por todo el cariño que ayer recibí de vosotros y que jamás podré devolver uno por uno como a mí me gustaría (ni siquiera, por falta de tiempo, con un beso y una frase de cariño sincero). No sabéis lo mucho que me duele no tener tiempo para hacerlo. Besos de todo corazón, perdón y muchas gracias.
SIN ESCRÚPULOS
5. Publicado por: GHpelusilla | 19 Diciembre 2008 a las 08.27
Buenos dias familia,
Inicio de fin de semana, inicio de vacaciones navideñas, inicio de muchas cosas agradables………. Y quizas no tanto como quisieramos muchos.
Normalmente los fines de semana no tengo un ordenador a mano, suelo “emigrar” de mi lugar habitual de residencia y claro, es difícil poder contactar con vosotros, asi que hoy, por si acaso toca un poco de campaña. Jejeje
Veo que hay mucha igualdad, o como minimo eso parece, en las preferencias de expulsión entre ALMUDENA y MIRENTXU.
Bien, creo que a los que deseamos que Almudena se quede en la casa, nos esta dando un pequeño bajon al ver como supuestamente crecen los seguidores de mirentxu en contra de Almudena, y digo supuestamente porque ya paso lo mismo en el caso de Gema.
Recordar esimportante, y recuerdo perfectamente que en aquella batalla TODAS, TODAS, TODAS las encuestas, incluso la del Gato, eran contrarias a IVAN, todas iban a favor de la permanencia en la casa de Gemita, pero con nuestro esfuerzo, con nuestras ganas de ganar de nuevo otra batalla, conseguimos que fuera ella la que se fuera a “su” casa y que IVAN se quedara en la casa de todos. Muchos decian que no se entendia el porque, y yo lo tengo clarisimo. NOSTROS VOTAMOS, NOSOTROS PAGAMOS NUESTROS DESEOS Y NUESTRAS OPCIONES en cambio los del “otro bando” lo que hacen es engrosar las las encuestas de las Webs que son GRATIS.
Esta claro que los que DESEAN que algo ocurra, siempre que ese algo sea BUENO, los que desean que algo pase, pero que realmente DESEAN, no miran demasiado fino y nos lanzamos a conseguir lo que esperamos. Distinto es cuando el deseo que se tiene es negativo, es en contra de algo o de alguien, simplemente en contra, pero sin un objetivo a favor claro y contundente………….. no se gastan las armas en las batallas, no les merece la pena. (perdonar, creo que me explico fatal)
Los que estamos en la PLATAFORMA PRO-IVAN, tenemos claro cual es nuestro deseo ¿verdad? : llevar a IVAN a la victoria y estamos en contra de lo que a el le perjudique, y por tanto intentaremos alejar de su entorno a esos personajes. No nos duelen prendas en defenderlo y apoyarlo hasta el final.
Ahora toca ayudar a ALMUDENA, porque ella es un apoyo para IVAN, porque su contrincante en la batalla MIRENTXU, es una persona determinada, y me importan un pito sus defectos, lo que realmente me importa es que es alguien dañino para nuestro principe, alguien que le hace daño y le hace sufrir, alguien que le machacará hasta verlo derrotado y eso yo intentaré que no pase, y la unica manera que tengo de hacerlo es votando tantas veces como haga falta para echarla, sin mas. me da igual si es abuela, si ronca o lo que sea, solo se que no me gusta y esta malmetiendo en la relacion contra EL
Por lo tanto si los 1300 ivanistas votamos tanto como nos sea posible, esta batalla tambien la ganaremos, no me cabe la menor duda.
esta semana ALMUDENA ES IVAN nuestro gigante se ha convertido en un ser pequeño, con un corazon que no le cabe en el pecho, con un vocabulario bruto y con unas ganas de vivir maravillosas y envidiable.
esta semana ALMUDENA debe ganar esta batalla porque es una batalla mas de los ivanistas, y conseguiremos llevarla junto a nuestro principe a la final.
Los que son ANTI en el fondo me dan penita, porque no tienen ninguna ilusion en conseguir nada bueno, sino la unica finalidad que les mueve es cargarse a alguien porque si, sin mas, sin argumentos, sin pasion y si no hay pasion no hay vida.
Loas ivanistas somos pasionales, estamos vivos y queremos y deseamos.
IVANISTAS, esta semana el objetivo es MIRENTXU todos nuestros esfuerzos han de ir dirigidos hacia el mismo lugar y seguro que lo conseguimos una vez mas.
Esta es una batalla dura, pero tendremos nuestra recompensa cuando ganemos la guerra.
Os quiero
30. Publicado por: GHpelusilla | 19 Diciembre 2008 a las 09.07
Recordad: cada hora en punto: mensaje o llamada para echar a MIRENTXU
esat semana ALMUDENA ES IVAN
2649. Publicado por: anti-ivanista09 | 19 Diciembre 2008 a las 23.39
Publicado por: Asturiana. | 19 Diciembre 2008 a las 23.24
Yo soy Santoñés (y a muchísima honra). Esto es un pueblo más o menos pequeño, hay 12.000 habitantes. Quieras que no, nos conocemos todos. La ¨familia Hoya¨ era conocida porque es una de las que más pasta tienen. Durante su estancia en el concurso, Carlos a penas a alardeado de su gran riqueza, como decía Gema ¨es una persona que se ve que viene de clase alta, pero no te hece sentir inferior. No como Iván¨. Y ahí quería llegar yo, Iván ha alardeado mucho de que si él ha tenido las mejores novias, los mejores coches, los mejores lujos…No hay cosa que odie más que las personas que ¨van de guays¨ por la vida, y menos sin serlo. Y es que ahí es otra de las partes donde quería llegar yo. Iván es de Torrelavega (de Cantabria tamién), y la verdad gente de su pueblo dice que es cierto que su familia no andaba apretada de dinero, pero que tampoco andaba sobrada. No tan sobrada como Iván alardea. Y es que además de eso, es una persona que siempre busca dobles sentidos, ¨dobles intenciones¨ a las acciones de los demás. Luego ¨expone¨ dichas teorias conspiracionalistas junto con Almudena, y entonces es cuando ambos se ponen a criticar a todo lo que haya por medio. Otra cosa que me puede de Iván es que es una persona muy infantil a veces. No me quito de la cabeza los episodios de la guitarra, o de la tarta. No veo muchas cosas positivas en su persona. Por cierto, creo y espero que esta semana salga Almudena. Creo que no debe discriminársela por su estatura, pero, admitamoslo, Almudena es malísima. Lo que me rebienta de ella es que puede estar poniéndote verde por la espalda y luego a tu lado ser tu mejor amiga (como en el caso de Liz). Ya va siendo hora de que en ese programa se haga justicia, y salga quien más daño hace de verdad. Un cordial saludo…¡¡¡Viva Santoña!!! =)
Publicar un comentario